避免說「蛤」，可以改運？

當自己說「蛤」的時候，是真的沒聽清楚對方說什麼；還只是一個快速回（ㄈㄨ ）應（ㄧㄢˇ）對方的方式。

可是如果是自己很認真想跟對方說話，對方回應「蛤」的時候，心裡好像會有點不舒服…尤其對方剛好是我們很在意的人。

所以，信不信避免說「蛤」，可以改運？

聽不清楚對方的話回：「不好意思！你剛剛說的我沒有聽清楚，麻煩你再說一遍」

聽不清楚對方的問題：「不好意思！你剛剛的問題是指 ＿＿＿＿ 嗎？」

重複跟對方確認一次對方的問題，不要急著回答也不要說「蛤」。

---

聽到問題就回答？

某星性特別容易有下列的習慣

1. 對不感興趣的話題發表意見
2. 對無法回答的問題高談闊論
3. 面對問題輕率、直接地提出答案。

第三個習慣最容易造成對方負面感受而不自知。

聽到問題就回答，如果：

1. 對方問題不明確？
2. 很難分辨什麼是明確的問題？是真的很難分辨？還是怕麻煩懶得分辨？
3. 對方是帶著答案來問問題？

---

星巴克的咖啡貴還便宜？

聽到這樣的問題，正常情況下會怎麼回答？星巴克的咖啡貴還是便宜？

回答「貴」這叫「評價」，回答「我覺得貴」這是「主觀事實」。如果問問題的人覺得便宜呢？他可能說「還好吧！！會很貴嗎？」

回答「便宜」這是「評價」，回答「我覺得便宜」這是「主觀事實」。如果問問題的人是長輩又剛好覺得貴呢？可能會說：「你們年輕人就是奢侈浪費」

雖然這只是很小很生活化的例子；但，生活中很多立場的衝突就是從這邊開始，沒有即刻衝突也慢慢萌芽。

說真的，這問題問的很不好；但，生活中就是很多這樣的問題。回答後端看對方心情好壞來決定後續。

在這情況下建議，聽到問題先確認一下對方的問題？

A：「星巴克的咖啡貴還便宜？」

B：「看你要跟誰比？」

這樣的核對，是一種安全的回應，因為 A 的問題乍聽之下很清楚；但，實際上不算明確。所以這樣的回答至少先確認問題，又能第一時間回應對方。

但，不代表我們回應對方就能理解。有可能對方會再說：「就星巴克的咖啡是貴還是便宜啊！」

不需期待對方會問問題，也無須期待對方理解我們的核對。

---

如何回答陳述的是客觀事實且完整？

「如果跟 7-11 便利商店賣的比較起來星巴克算貴；如果跟大師手沖比，或許算便宜！」。

回應對方的能力，影響了我們與對方相處的品質與關係。

有時對方被我們一句話惹惱，試著修正一下我們回應的方式與內容。

不知道如何透過自我覺察深入理解自己慣性的朋友，可 與我聯繫 或進一步安排 生涯諮詢規劃。